人到觉醒齐得失 物因幻化易沧桑

　　医有常道，法无常法

　　在长期的医学生涯中，先生经历了众多复杂病症，从而体会到“医有常道，法无常法”。他曾经治疗过不少各种类型的哮喘病，对其中属于寒饮喘咳之证，每以宣肺降气、温肺化饮、通阳散寒的常规疗法，而获痊愈或缓解。对《金匮要略》“病痰饮者，当以温药和之”，也有一定的体验。

　　1970年，先生治一痰饮患者，证见剧烈咳嗽，昼夜不停，气逆喘促，痰涎如涌，病程已历年余。病者形体肥胖，舌苔白腻，脉见沉弦。先生先后用过温、化、宣、降以及涤、消、功逐诸法，也丝毫未瘥。先生自叹技穷，而病家以痼疾坚求继续治疗。乃不得已改黄芩、生地、龙胆草三味，大其剂量，与服2剂，竟奏意外之功。咳嗽十减其九，痰涌之象亦除，又续服数剂而病愈。病家狂欢，他亦惊然。

　　病属寒饮，乃投苦寒而得手，实属“法外之法”。他在经历了类似这种不少的经验教训之后，提出“医理很难明，而用法每可变”之论，并进一步阐明治病之奥妙，认为只有懂得“法无常法”和“常法非法”这个深刻的道理，才能真正掌握中医治病方法的真髓。这无疑是发人深省的阅历之言。

　　“此事难知”论

　　元代医家王好古曾著书《此事难知》，喻医学之深奥，难全洞达其趣。先生对此也无限感慨，也曾撰文《从来此事最难知》。先生博学，皓首穷经，行医七十余年，及至晚年仍有“壮不如人今老矣，世犹多病愧称医”的慨叹。目前，无论中西医学，不能解决的医疗问题举不胜数，我们必须勇于和善于发现疑问，对某些现成的定论提出质疑，对临床中的一些现象和轨迹，应保持科学家应有的敏感，通过思索、分析，然后在实践中上下求索。

　　“此事难知”，我们应该谦虚，不要以为自己什么都懂，“读方三年，便谓天下无病可治”;“此事难知”，我们应该善于发现“难知”，敢于提出“难知”，对“难知”保持高度敏感;“此事难知”，我们应对“难知”，进行探索，通过各种手段揭开“难知”之谜。解决“难知”，就是意味着学术的发展，事业的进步。